信仰和科学如何在我们的大脑相爱相杀！
早在几百年前，就已存在通过信仰和通过科学证据来解释世界的差异。
本文为译文，原文作者：WesternReserveUniversity
译文首发于唧唧堂，译者：L_yolanda
在我们大脑的结构中或许能找到科学与信仰之间的斗争之源。人们在相信超自然神或者神灵的时候，用于逻辑分析的大脑网络运作就会得到抑制，而产生同感能力的网络神经元就会开始运作。而在使用逻辑思维分析物质世界时，人们的同感能力网络就会暂停运作。
凯斯西储大学（CaseWesternReserveUniversity）和巴布森学院（BabsonCollege）研究者们发现在我们大脑的结构中或许能找到科学与信仰之间的斗争之源。
早在几百年前，就已存在通过信仰或科学证据来解释世界的差异。如今，这似乎在特别创造说和进化之间的争论里更加明显。
科学家们表示，人们在相信超自然神或者神灵的时候，他们用于逻辑分析的大脑网络运作就会得到抑制，而产生同感能力的网络神经元就会开始运作。而在使用逻辑思维分析物质世界时，人们的同感能力网络就会暂停运作。
“若一个人对一个信仰问题进行剖析，这绝对是非常荒谬的，”研究领导者TonyJack（凯斯西储大学哲学系副教授、稻森道德与卓越国际中心研究主任、本研究的赞助人）称，“但与此同时，就我们对大脑的认识来说，若从单纯的信仰到执念的跨越过程中，忽略了批判型或者分析型思维的作用，这对我们增强社会洞察力和情绪洞察力没有任何帮助。”
“一系列认知科学研究表明有信仰的人（如：修道士或者属灵派）没有普通人那么聪明。实际上，他们还会公开表明他们并不聪明，”凯斯西储大学组织行为学（organizationalbehavior）优秀教授、Jack研究团队中的一员RichardBoyatzis说到。
Richard教授还说，“我们研究证实了这种统计关系，但与此同时研究还表明有信仰的人通常更能表现出亲社会行为，也更具有同感能力。”
picturefrompxbyJakkreeThampitakkul
在一系列的八个实验中，这些研究者们发现一个人的同感能力越强，他是虔诚教徒的可能性就越大。
之前的研究曾表示女性比男性更强调宗教观和精神观。而如今的这项发现为此提供了一个新解释。之所以出现这样的差别可能是因为女性比男性具有更强的同感意识。
研究者们还发现，人们通常将无神论者（Atheists）与神经病患者相提并论——这些神经病患者并非杀人犯，而是指那些缺乏同理心的人。
在线杂志PLOSONE已发布了该新研究。本研究的其他作者还有研究助理JaredFriedman（毕业于哲学与认知科学，今年秋天于凯斯西储大学读博，组织行为学专业）以及布巴森学院组织行为学教授ScottTaylor。
脑结构
本研究基于一个假设，即假设人的大脑在持续紧张的状态下有两个对立领域。那么，在早期研究中，Jack的脑部、思维意识实验室通过功能磁共振图像（functionalmagneticresonanceimaging）显示大脑有一个用于分析的网络神经元以供我们理智思考；还有一个用于社交的网络神经元供我们感性思考。呈现一个物理问题或伦理难题时，我们正常状态下的大脑就会相应的激活一个网络神经元，同时抑制另一个。
Jack表示，“由于网络神经元之间相互较劲，大脑专注于自然主义观点有助于我们在社会和情感方面钻研得更加透彻。这或许正好解释了为什么对超自然的信仰会贯穿整个文明历史之中。从精神层面上说，这不失为一种理解世界和我们在其中价值的必要方式。”
Friedman说，“具有同理心并不意味着你一定要反科学。相反，我们的研究结果表明如果我们只强调分析推理和科学信念，就像新无神论者运动表明的，那么这绝对无益于我们开发不同的思考方式，即社会洞察力和道德洞见。”
“本次发现中有两种独特的真理类型：经验主义和道德主义”Friedman继续说到，“这些发现与（以马内利）康德信奉的哲学观点相一致。”
实验与结果
picturefrompxbyIsaEbrahim
研究者们用8个不同的实验，通过分析思维方式和道德意识对信奉神或者神灵之间的关系进行了检验，每个实验中有至名成年被测试者。8个实验均证明，一个人越虔诚，他就越具道德意识,但其原因和影响暂无验证。
研究者们发现精神信仰和同理意识都与祈祷的频率、冥想和其他精神或宗教行为正相关，但二者均无法通过教堂晚餐或其他与宗教信仰相关的社会活动得以实现。
不过尽管其他研究者们认为，精神化（用有意的精神状态，如需求、渴望或者有目的的，来解释人类行为）与信仰正相关，但本研究并没有发现这一关联。
和其他研究一样，这些实验表明分析性思维会阻碍精神信仰或宗教信仰的接受程度。但是从8个实验中综合得出的数据统计分析标志着，同理心对于宗教信仰的重要程度比分析性思维对于科学的重要程度更高。
那么，为什么科学与信仰之间的冲突会如此强烈呢？
“因为这些网络神经元会相互抑制，它们爱走极端，”Boyatzis说。“我们应明白这就是大脑运作的过程，这或许有助于我们在涉及科学与信仰的国民话题里创造更多的理论和平衡。”
两种网络神经元相互作用
研究者称人类能够使两种网络神经元同时运作。
“在适当的环境下，宗教信仰或可以提高科学创造能力和洞见，而不是与科学起冲突，”Jack说到。“历史上很多的著名科学家都是信奉神灵或宗教的。这些名人非常精明，非常有经验，以至于在他们身上完全看不到宗教与科学之间的冲突。”
picturefrompxbyCsillaZelko
研究者们谈及BaruchAbaShalev的书——《诺贝尔奖的一百年》（yearsofNobelPrizes），书中说到，自年至年，在名诺贝尔奖获得者中，或其90%的获奖者中，有28分之一的人信奉宗教。剩下10.5%的获奖者要么是无神论者，要么是不可知论者（agnostics），或者是自由思想家（freethinkers）。
"由此可见，一个人既可以是宗教信奉者，又可以是一名优秀的科学家。”Jack说到。
研究者们一致同意在一些不适宜的时间里，新无神论者拒绝分析型思维是一个危险的想法，他们还表明历史上人们曾用宗教信仰的差异挑起战争。
“尽管把所有的战争都归罪于宗教是对历史的曲解，”Jack说。“但一些无宗教政治行为，如：法西斯主义，以及准科学运动（quasi-scientificmovements），如：优生学（eugenics），也极大危害着社会。”
然而，研究者们表明适当地发展宗教信仰似乎是增强情绪洞见的有效途径。他们的研究发现，总的来说，宗教信仰与亲社会行为，如：更强烈的同情心、更高的社会包容性和更大的动力有关。
Jack说网络神经元的冲突可以通过记住一些简单的规则得到避免：“宗教无法探究世界的物质结构，而科学可以。科学能进行伦理推理，却无法决定什么是伦理的，也无法告诉我们应如何构建我们生活的意义与目的。”
为把信仰研究得更加透彻，研究者们打算继续研究是否个人的同理心增强，他们的宗教信仰或精神信仰也会相应增强，反之亦然。
参考文献
WhyDoYouBelieveinGod?RelationshipsbetweenReligiousBelief,AnalyticThinking,MentalizingandMoralConcern.
AnthonyIanJack,JaredParkerFriedman,RichardEleftheriosBoyatzis,ScottNolanTaylor.PLOSONE,;11(3):eDOI:10./journal.pone.
